Ông Nguyễn Thành Phong khi còn thống trị tịch Ủy ban quần chúng TP. HCM. Ảnh: Trung chổ chính giữa Báo chí tp Hồ Chí Minh.

Bạn đang xem: Nguyễn thành phong con ai


Việc ông Nguyễn Thành Phong – đương kim quản trị Ủy ban Nhân dân thành phố hồ chí minh được Bộ thiết yếu trị Đảng cộng sản vn điều hễ và phân công mục đích phó trưởng Ban kinh tế Trung ương khiến cho nhiều lời đồn thổi lẫn đông đảo câu bông nghịch “Nên, Phong, Tỏa, Mãi” lại xuất hiện trên mạng làng mạc hội. <1>

Bài viết này không nhằm góp thêm gió cho đông đảo ngọn lửa do vậy bùng lên. Cầm vào đó, tất cả những bàn bạc thể chế quan trọng khác nên đặt ra.

Ví dụ, liệu việc các cơ quan quyền lực trung ương cố toàn quyền kiểm soát, quyết định và điều chuyển những chính trị gia đại diện thay mặt địa phương như bây chừ có cần là… chuyện bình thường như bọn họ vẫn nghĩ?

Và nếu họ thật sự xem những chính trị gia địa phương là đại diện cho nền dân nhà và quần bọn chúng cơ sở, thẩm quyền tuyệt vời và hoàn hảo nhất của ban bệ trung ương so với nhóm chính trị gia này có làm mất đi ý nghĩa sâu sắc cơ bản nhất của dân chủ cơ sở?

***

Một trong những lập luận thường thấy nhất ở việt nam (hoặc không nhiều ra là vào vòng đàm đạo và anh em của cá thể người viết) nhận định rằng việc kiểm soát và điều hành tuyệt đối của trung ương so với địa phương là chính xác vì kia là truyền thống lịch sử văn hóa thể chế của Việt Nam.

Các nhà phân tích vẫn hay viện dẫn cho “Luật Hồi tỵ” hay công tác làm việc chống tham nhũng chung ở trong nhà Nguyễn (theo quy mô tập quyền hoàn hảo về hoàng gia), từ kia khen ngợi và xem chúng như thể những căn cơ kiểu mẫu rất rất đáng tham khảo đến công tác hoàn thành thể chế của vn hiện nay. <2> <3>

Tuy nhiên, theo người viết, những nhà nghiên cứu quên mất rằng quy mô thể chế ở trong phòng Nguyễn không nâng cao được năng suất và năng lượng nhà nước cũng như thúc đẩy những vấn đề kinh tế tài chính xã hội khác. Ngay trong lúc thực dân Pháp xâm chiếm năm 1858, năng lượng thật sự của nhà Nguyễn đã biểu hiện rõ ràng.

Thêm vào đó, cũng cần được nhớ rằng vị bị giới hạn trong ý thức hệ Nho giáo, khi có mang dân chủ và quyền công dân là thứ gì đó còn thừa xa lạ, triều đình Nguyễn không tồn tại phương án nào không giống là cố gắng củng cố quyền lực trung ương cùng hạn chế năng lực phân vùng cát cứ.

Nói bí quyết khác, họ nhận định rằng nếu bản thân không làm chủ hay kiểm soát điều hành các quan tiền chức địa phương thì không có ai làm được điều đó. Nhưng mô hình cộng hòa tiến bộ rõ ràng có nhiều phương án tác dụng hơn thế.

Nếu đông đảo lãnh đạo tp thật sự do người dân lựa chọn

Tại Việt Nam, fan ta hiểu được để trở thành chủ tịch Ủy ban quần chúng. # TP. HCM, một người tối thiểu phải có ghế ủy viên trong tw đảng cùng sản Việt Nam. Nếu người này mặt khác là bí thư Thành ủy, họ chắc chắn là phải có một chân vào cơ quan chủ yếu trị quyền lực tối cao nhất Việt Nam: Bộ bao gồm trị.

Đồng thời, với công cụ quản lý máy bộ nhà nước được ghi vào Luật tổ chức Chính phủ, những người dân được ca ngợi là đại diện cho người dân địa phương đề nghị mang trên cổ nhị tròng: <4>

Một là tròng đơn vị nước, với kỹ năng bị điều động, đình chỉ công tác làm việc hay biện pháp chức ngẫu nhiên lúc nào vì chưng thủ tướng cơ quan chỉ đạo của chính phủ (hiển nhiên cũng đều có những tiêu chuẩn đi kèm như không hoàn thành nhiệm vụ, chỉ tiêu đưa ra hoặc vi bất hợp pháp luật).Tròng đồ vật hai là tròng đảng, lợi hại hơn, với năng lực điều chuyển, biến đổi vai trò, vị trí của những lãnh đạo địa phương cho dù là bên trong hay bên ngoài khu vực cư dân mà họ quản lý (chuyển lịch sự tỉnh khác, chuyển sang địa chỉ khác thuộc tỉnh, chuyển về trung ương, v.v.).

Chỉ ra hai điểm sinh sống trên không phải nhằm chỉ trích rằng tế bào hình vận hành và thống trị nhân sự tại Việt Nam hiện thời là không hoàn thiện. Ngược lại, tín đồ viết thừa nhận rằng quá trình tổ chức, cai quản nhân sự khép kín đáo của chính quyền và Đảng cộng sản Việt Nam hoàn toàn có thể đã đạt đến mức độ tinh vi nhưng mà khó tổ chức triển khai chính trị nội địa nào trong lịch sử hào hùng Việt Nam hoàn toàn có thể so sánh.

Vấn đề ở trong phần hai đặc trưng nói trên hủy hoại bất kỳ kết nối có chân thành và ý nghĩa nào giữa fan dân địa phương và những lãnh đạo địa phương, cơ mà về phương diện lý thuyết, bắt buộc do fan dân sàng lọc và thay mặt cho nghĩa vụ và quyền lợi của người dân.

Xem thêm: Hướng Dẫn Tạo Email Tên Miền Riêng Miễn Phí Nhanh Chóng, Hướng Dẫn Tạo Email Google Theo Tên Miền Công Ty

Trong vòng mười năm quay trở lại đây, số lượng chủ tịch, túng thư của tp hcm được luân chuyển, té nhiệm, điều động, bị kỷ phương pháp mất chức, v.v. Buộc phải được đếm bằng hai bàn tay.


*
*
Tình trạng người dân địa phương kéo lên trung ương khiếu kiện diễn ra phổ biến nhiều năm vừa qua tại Việt Nam. Ảnh: BBC.

Một số khuyến nghị liên quan mang lại kỹ thuật cho phép công bọn chúng tham gia vào thừa trình điều hành và kiểm soát và truy nã xét trách nhiệm của những lãnh đạo địa phương có thể bao gồm: xây dựng quy mô hay các công cố khiếu nại điện tử thiết thực, tăng cường các chương trình cung cấp pháp lý cho việc khiếu nại, khởi khiếu nại hành chính, tuyệt ủng hộ sự cách tân và phát triển của hệ thống báo chí cũng như tự do báo mạng địa phương, v.v. <10>

Về khía cạnh lý thuyết, chỉ việc làm được những vụ việc cơ bản trên một cách trang nghiêm và thực chất, tự động hóa quần chúng sẽ khởi tạo áp lực biến hóa về kỹ thuật và năng lực quản lý lên chính quyền địa phương mà không nên sự can thiệp cụ thể nào trường đoản cú phía chính quyền trung ương.

Người viết cũng cho rằng tạo nên một môi trường thiên nhiên cởi mở ở địa phương bởi vậy sẽ tạo nên một làn sóng lưu ý đến chính trị và thực hành thực tế chính trị tại khu vực mình đang sống. Tại Việt Nam, điều này còn có khi lại góp Đảng cùng sản tránh khỏi những thắc mắc vĩ mô hơn như “vì sao Đảng cùng sản lại là đảng lãnh đạo?” mà những cộng đồng bị quên lãng ở cửa hàng buộc phải để ra.

***

Hiển nhiên, đó chỉ là những cái “nếu như” bé nhỏ để giải quyết và xử lý vấn đề toàn cảnh thiết yếu trị nước ta hiện nay.

Sau những nỗ lực tản quyền cho chính quyền cơ sở từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng, nhưng mà lại không đi kèm theo với tăng tốc dân nhà và tăng tốc đối thoại chính trị tại địa phương, tham nhũng và lạm quyền địa phương chỉ càng tăng cao. Điều này tạo nên điều kiện cho những phe phái tập quyền ở nước ta củng thế và để nặng vụ việc tập trung quyền lực cho “triều đình”.

Không chỉ vậy, cũng có thể có ý kiến nhận định rằng Đảng cùng sản không muốn tăng tốc dân công ty cơ sở thực ra lẫn tản quyền cho tổ chức chính quyền địa phương khi nó hoàn toàn có thể tạo rủi ro “chệch hướng” tư tưởng của khắp cơ thể dân lẫn nhóm cán bộ quá gần gụi với fan dân.

Việc fan dân một tỉnh, thành bao gồm lãnh đạo là các cá thể vừa chân ướt chân ráo đến, không tồn tại tình cảm lẫn mối thân thiết nào chung với người dân địa phương, có lẽ sẽ còn là đặc thù cơ bản lâu dài của nền bao gồm trị các đại lý Việt Nam.


1. Báo Thanh Niên. (2021). Điều động quản trị UBND thành phố hồ chí minh Nguyễn Thành Phong làm cho Phó ban kinh tế T.Ư. https://thanhnien.vn/thoi-su/dieu-dong-chu-tich-ubnd-tphcm-nguyen-thanh-phong-lam-pho-ban-kinh-te-tu-1433440.html

2. Http://lapphap.vn. (2020). Luật Hồi tỵ triều Nguyễn và phần nhiều giá trị tham khảo trong phòng, kháng tham nhũng ở nước ta hiện nay. Lapphap.Vn. Http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210635

3. Ban Nội chính Trung ương. (2012). Giải pháp phòng dự phòng tham nhũng thời Nguyễn. Https://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201205/giai-phap-phong-ngua-tham-nhung-thoi-nguyen-291114/

4. Luật Tổ chức chính phủ nước nhà 2015, vẻ ngoài số 76/2015/QH13. LuatVietnam. Https://luatvietnam.vn/co-cau-to-chuc/luat-to-chuc-chinh-phu-2015-96361-d1.html

5. Sascha Mueller. (n.d). Local democracy and the agency-model of local governance. http://classic.austlii.edu.au/au/journals/JlALawTA/2017/9.pdf

6. Council of Europe. (n.d). Supervision & auditing of local authorities’ action. https://rm.coe.int/1680748104

7. Gross, M. (2020, November 24). The Importance of Local Elections. Harvard Political Review. Https://harvardpolitics.com/the-importance-of-local-elections/

8. Local government accountability mechanisms. (2019). U4 Anti-Corruption Resource Centre. Https://www.u4.no/publications/local-government-accountability-mechanisms

9. Muriu, Abraham Rugo (2013) : Decentralization, citizen participation & local public service delivery: A study on the nature and influence of citizen participation on decentralized service delivery in Kenya, Schriftenreihe für Public und Nonprofit Management, No. 17, Universitätsverlag Potsdam, Potsdam, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-65085